@atilac

Uma empresa norte-americana chamada Digit Wireless está lançando uma nova interface de teclado para handhelds e celulares.
A imagem aqui do lado direito diz tudo: a diferença entre esse novo layout e o atual, em que o usuário precisa teclar algumas vezes o mesmo botão para escolher a letra desejada, é que as letras ficam nos espaços não ocupados pelos números.

A idéia é muito boa, mas não sei se isso pega. O teclado fica bagunçado, lotado de teclas… Talvez não seja tão eficiente. Como as teclas são muito próximas umas das outras, imagino que seja fácil errar e apertar os botões ao lado do que se quer.

Sem contar que vai ser complicado pensar em designs bonitos e agradáveis para produtos com esse tipo de teclado, completamente entupido de botões.

Comentei agora há pouco com umas amigas e meu irmão Ícaro: a Telefonica deveria ser punida judicialmente por anunciar que a conexão do iTelefonica (o provedor gratuito de acesso discado dela) cai menos que a dos outros provedores.

Isso é, no mínimo, muito esquisito, porque os outros provedores utilizam a mesma estrutura da Telefonica, ou pelo menos deveriam usar. Não parece óbvio que a empresa favorece o próprio negócio em detrimento dos outros?

Cadê o Ministério Público? Nem falo da Anatel porque, pra mim, não é sério um órgão público que obriga os internautas a contratar um provedor para usar Internet rápida apenas e tão somente para não acabar com a concorrência no setor.

E você, o que acha?

Quem se lembra do Xiao Xiao? Pois é. A última animação é uma mistura de Matrix Reloaded e Heineken, já que foi patrocinada pelos dois.

Visualmente, é o melhor de todos. Pena que é curto. Se alguém quiser, é só me mandar um email que eu envio (aviso: tem pouco mais de 1 MB).

large8.jpg

tv-air2.jpg
As imagens dizem tudo, não é preciso legenda
Duas empresas norte-americanas – a FogScreen e a IO2 Technology – já estão comercializando dispositivos que projetam imagens no ar, muito próximo do que aparece nos filmes De Volta para o Futuro 2 e Minority Report.
As imagens são reais, e na IO2 há uma explicação sobre como funciona a tecnologia.

fogscreenthrough.jpg
“O Heliodisplay projeta imagens e vídeo streaming no ar. Não precisa de tela, vidro ou qualquer superfície – só o ar”, afirma um texto no site da IO2.
Ainda mais incrível: as projeções do Heliodisplay, segundo seus criadores, são interativas. “O usuário pode manipular a imagem flutuante pelo ar, tocando aquela parte onde a imagem é projetada.” Isso permite que ele navegue, traduza, selecione ícones e coisas do tipo, diz a IO2.

Uma palavra não é suficiente pra descrever a sensação que tive quando descobri isso. Aposto que isso vai mudar completamente a forma como nós assistimos TV, usamos computador, no mínimo. Essas invenções são no mínimo fantásticas e incríveis!

São casos como este que acabam com preconceitos e tabus.

Seria muito interessante o futebol se tornar um esporte misto. Absurdo? Não mesmo. Isto, sim, seria um reflexo da igualdade de oportunidade e tratamento entre os sexos. Alguém discorda?

Clique na imagem e veja a prova de que o webmaster é safado
Lapsos (ou falsos lapsos) podem entregar o que as pessoas pensam sobre determinadas coisas.
O caso da imagem que está aqui do lado direito é exemplar: no site da Agência Brasil, órgão noticioso do governo federal, há uma matéria sobre uma homenagem que será feita à camada de ozônio. A despeito do título engraçado, o que mais me chamou a atenção não está no texto, mas no código da página. Mais exatamente no nome da imagem da morena tomando sol deitada no parque: Mat_gostosona.jpg.

Além de ser engraçado e uma prova de que o webmaster da Agência Brasil curtiu o corpo da moça da foto, o caso remete àqueles outros em que o diagramador de jornais e revistas cometem erros como deixar escrito “Aqui vai o texto do bosta do meu chefe” esquecer de colocar o referido texto. Não, nunca fiquei sabendo de erro tão grave, mas já vi outros, como “Aqui vai o texto do Zé” (neste caso, não sei se era mesmo Zé o nome do fulano).

Parodiando o finado David Drew Zingg, é bom tomar cuidado, Manezinho, porque hora ou outra alguém pega esses escorregões. E, dependendo do tamanho do erro, o tombo pode machucar bastante.

Recebo todos os dias uns 3 emails de pessoas me dizendo oi – ou melhor, não só para mim, mas para uma porção de gente com quem divido espaço na lista de emails dessas pessoas.

A despeito do cumprimento, que agradeço e imagino ser com a maior das boas intenções, não consigo entender por que esses emails que só querem dizer “oi” são tão pesados. Já recebi alguns com mais de 300 Kb. Hoje mesmo recebi um de 197 Kb. O tamanho pode não ser nada pra quem tem conexão rápida, mas é uma batelada para a maioria dos usuários que vivem da conexão discada.

Para dar um “oi”, bastam 812 bytes. Esse é o peso de um email em formato texto (sem o lixo do HTML inútil) com a palavra oi no corpo e no assunto. Leve, simples e eficiente, que diz tudo o que deve ser dito a quem está recebendo: apenas um oi.

Não sei o que os manuais de netiqueta falam sobre isso, mas certamente deveriam incluir o item “não use mais do que o necessário para fazer algo”. E dar explicitamente o exemplo dos “ois” gordos, pesados e desnecessários.

Agora, com a limitação de tráfego imposta pelas grandes provedoras de acesso, o problema do peso dos arquivos nos emails virá à tona com mais força. Deixará de ser uma questão de netiqueta para virar uma questão econômica. Como os emails pesados vão comer muito do tráfego a que cada usuário tem direito, estes certamente escolherão não baixar as mensagens gordas para economizar dinheiro.

Não é tão bom quanto parecia. Quem já é usuário Speedy e não quiser optar pelos Novos Speedy realmente não terá nenhuma alteração no preço nem nas condições. Entretanto não poderá fazer a renovação do contrato, que antes era automática.

Aí, claro, só vão restar as novas opções. Dei uma olhada mais atentamente e cheguei à conclusão que o Speedy 450 é o melhor para quem tinha e tem o Speedy 256. Os 10.752 Mbytes de tráfego mensal são suficientes para um heavy user. Afinal, são 358,4 Mb por dia.

Se o internauta quiser mais tráfego e não se importar em permanecer com os 450 Kbps, pode optar pelo Speedy Business 450, que oferece 20 Gb (o mesmo que 20.480 Mbytes) de tráfego e custa cerca de r$ 30 mais caro que o Speedy 450, ou paga r$ 0,10 por Mbyte que exceder o limite de tráfego contratado.

Ontem eu estava muito cansado pra postar. Lavei a louça, limpei o fogão, jantei e capotei. Não cheguei nem mesmo a ligar o micro. Peço desculpas aos meus dois leitores.

Este post é só para ajudar a tornar meu blog mais facilmente indentificável pelos sites de busca.

This is my new blogchalk:
Brazil, São Paulo, São Paulo, Jardim São Paulo, Portuguese, English, Átila, Male, 21-25, Tecnologia e vida digital, Design e Terceiro Setor. 🙂